N hari-hari awal Internet, ilmuwan didirikan jaringan online sendiri, sebuah utopia digital yang masih berdiri saat ini. Di sini, para astronom, fisikawan, matematikawan, ahli biologi komputasi, dan ilmuwan komputer datang bersama untuk membahas memabukkan, topik kosmik. Mereka bertukar pengetahuan tanpa bertukar uang. Ini disebut arXiv, dan itu di mana peneliti pergi untuk memasukkan ide-ide mereka untuk diskusi, berbagi file PDF dari artikel ilmiah mereka sebelum mereka terkunci di belakang paywall jurnal.
ArXiv adalah untuk merayakan ulang tahun ke-25. Sekarang bisa resmi menyewa mobil tanpa membayar ekstra, dan itu berarti ia harus tumbuh dan mulai berpikir tentang masa depan. repositori masih unggul di tujuan untuk utamanya cepat dan bebas menyebarkan makalah tentang lubang hitam, baryon, dan Bayesian statistik-tapi berjalan pada kode warisan lama. "Di bawah tenda, layanan ini menghadapi tekanan yang signifikan," kata Oya Rieger, direktur program arXiv ini.
Dan bulan lalu penyelenggara mengeluarkan survei, meminta pengguna situs apa harus seperti di masa dewasa. Mungkin yang paling kontroversial, mereka bertanya apakah arXiv harus mengubah kontrol kualitas dan memungkinkan pembaca untuk mengomentari dan keterangan kertas, mengadopsi beberapa fitur mencolok media sosial ini. Desain ulang salah satu awal repositori akses terbuka bisa memiliki dampak positif yang signifikan dan negatif-on cara para ilmuwan berpikir tentang transparansi dan masa depan penerbitan ilmiah di era digital. Dengan kata lain: Perdana kutu buku pertarungan pakan ternak.
Untuk mendapatkan rasa betapa pentingnya arXiv adalah, pertimbangkan statistik ini. Pada tahun 2014, situs berlalu yang mark juta-kertas. Ia menerima 105.000 pengajuan pada tahun 2015 saja, dan tahun lalu membual lebih dari 139 juta download. Hal ini telah menjadi pergi ke tempat untuk mencari tahu apa yang terjadi sekarang-di bidang itu meliputi, dan di workscapes ilmuwan individu. "Ketika saya memberikan seminar, saya memberikan nomor arXiv untuk kertas saya," kata David Hogg, seorang astronom di New York University. "Mengapa? Karena saya tahu bahwa kertas arXiv saya tersedia untuk setiap anggota penonton, tidak peduli apa kelembagaan afiliasi atau perpustakaan dukungan mereka. "
Bahwa akses terbuka membentuk cara percakapan ilmiah terjadi, dan kecepatan mereka. Sebuah teori dapat menembakkan bantahan (atau "respon," jika kita bersikap sopan) ke buruk membela ide tali-teori saingan mereka tanpa harus bekerja keras melalui proses publikasi tradisional. "Dalam banyak bidang fisika, arXiv telah menjadi publikasi utama venue," kata Daniel Gottesman dari Perimeter Institute for Theoretical Physics di Waterloo, Kanada, yang merupakan moderator untuk situs dan ketua komite fisika penasehat. "Orang-orang masih akan tunduk jurnal, tetapi semakin itu hanya untuk mendapatkan cap persetujuan dari peer review." Posting ke akses terbuka arXiv cepat menjadi aturan, bukan pengecualian.
Growing Pains
ArXiv tahu betapa pentingnya itu menjadi ilmuwan. Jadi pengawas yang ingin berkembang sesuai kebutuhan mereka. Layanan ini mulai telanjang-tulang: Pada awal 90-an, astrofisikawan Joanne Cohn dari University of California, Berkeley, mulai mengirimkan sekitar salinan elektronik fisika-kertas "pracetak," atau versi yang belum muncul dalam publikasi resmi. Tapi inbox ilmuwan segera menjadi tersumbat. Untuk mengurangi beban penyimpanan pribadi, fisikawan Paul Ginsparg, maka dari Los Alamos National Laboratory di New Mexico, menciptakan sebuah ruang sempit elektronik di mana semua kertas bisa hidup bersama. Siapa pun bisa mencapai ke jarak jauh.
Itu masih bagaimana fungsi situs hari ini, untuk sebagian besar. Jadi untuk mencari tahu bagaimana untuk memberikan tumpangan ke situs back-end, administrator di Perpustakaan Universitas Cornell mengadakan workshop infrastruktur teknis dan diminta tanggapan selama tiga minggu, dengan banner di bagian atas situs tidak seperti Wikipedia "HARAP DONATE" melihat. Kampanye ini bekerja: Tim menerima 35.000 tanggapan survei dari seluruh dunia.
Apa yang para pengguna tentang topik seperti kemampuan pencarian, proses pengajuan, dan moderasi akan memandu arXiv ke masa depan-bersama dengan situs lain yang berusaha untuk membuat ilmu gratis, cepat, dan tersedia untuk orang-orang yang membayar untuk itu (Anda). Sebagai salah satu situs ilmu akses terbuka pertama, desain ulang ini dapat mempengaruhi jalur dari saudara kandung yang lebih muda, seperti ahli biologi 'bioRxiv-apakah mereka mengikuti rute yang sama atau memberontak melawan itu.
Pertarungan atas masa depan penerbitan ilmiah sebagian besar tentang menyeimbangkan dua hal: kecepatan dan ketepatan. Model tradisional ilmu peer-review adalah (secara teoritis) lebih mungkin untuk menangkap ide cockamamie sebelum membuat ke pers, tetapi proses yang terus ilmu tidak tersedia untuk umum selama proses panjang review, memperlambat laju keseluruhan penemuan. situs preprint seperti arXiv memotong sebagian dari proses review dalam mendukung kecepatan dan transparansi.
Sekarang, arXiv moderat entri, tetapi itu adalah proses lepas tangan cantik. Jika pengguna mengirimkan makalah tentang kuantum lingkaran gravitasi, para ahli di lapangan mendapatkan email dengan ringkasan ide, informasi penulis, dan metadata lainnya. "Jika semuanya OK, moderator perlu melakukan apa-apa lebih dan kertas akan muncul di jadwal," kata Gottesman. Jika moderator melihat sesuatu jelas tidak benar, kertas mengangkat, dan seseorang akan benar-benar membacanya dan menyarankan suntingan jika diperlukan. Lebih dari 150 ahli bertugas sebagai moderator.
Karena situs ini relatif tanpa moderator, pekerjaan yang lebih spekulatif dan sebelumnya tahap muncul di feed bersama daging-dan-kentang kertas katalogisasi penemuan exoplanet baru. Itu dengan desain. Kebijakan datang-as-you-akan membuat lebih mudah bagi para ilmuwan untuk menerbitkan karya kiri lapangan dan membantu mereka mendapatkan umpan balik dan eksposur sebelum studi mereka siap untuk publikasi tradisional. Dan banyak pengguna berpikir itu harus tetap seperti itu, dengan moderator hanya membuang kiriman yang membuat nol akal atau menjiplak.
Tinggalkan penilaian editorial untuk jurnal, Hogg menyarankan. "[ArXiv] harus fokus pada apa yang dilakukannya dengan baik, yaitu untuk arsip, dengan cara editorial netral, ilmu yang pra-publikasi atau di tekan," katanya. netralitas yang penting untuk integritas situs: Salah satu keluhan tentang sistem publikasi tradisional adalah bahwa pengulas dan jurnal mungkin istimewa memilih kertas yang mematuhi cerita standar, atau berasal dari kelompok mayoritas atau lembaga mewah (meskipun banyak jurnal memiliki ulasan double-blind kebijakan, sehingga tidak ada yang tahu siapa yang).
Gottesman-moderator, ingat-juga terhadap peraturan tambahan, dan bukan hanya karena itu berarti lebih banyak pekerjaan untuknya. "Saya pikir meningkatkan moderasi bar jauh lebih akan risiko memotong terlalu banyak kiriman yang berpotensi menarik bagi seseorang," katanya. "Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah kita harus mengurangi jumlah moderasi."
MAtrik Sukses
Survei juga menanyakan apakah pengguna ingin arXiv untuk mengembangkan rating atau komentar sistem. "Saat ini, kami tidak memiliki rencana untuk pergi ke arah ini," kata Rieger. "Jadi tujuannya adalah untuk mencari masukan untuk memahami pendapat dan kebutuhan pengguna."
Namun, bahkan saran menggabungkan panas-atau-tidak, fitur sosial-media-gaya marah beberapa pengguna. David Abergel dari Nordic Institute for Theoretical Physics mencatat bahwa situs-situs lain seperti ResearchGate sudah mengijinkan komentar-dan mungkin mereka harus tinggal di sana. "Saya menduga bahwa hal-hal yang baik yang keluar dari itu akan dibanjiri oleh konsekuensi yang tidak diinginkan negatif," katanya, terutama jika ada orang yang bisa melompat ke medan. "Jika komentar arXiv terbuka untuk masyarakat umum, maka mudah untuk berpikir bahwa mereka bisa menjadi tempat untuk setiap gila dengan agenda untuk memasukkan tanpa henti dan meredam komentar lebih konstruktif," ia melanjutkan. "Bisa Anda bayangkan jika arXiv memiliki bagian ilmu iklim?"
Izabella Laba, seorang matematikawan di University of British Columbia, khawatir tentang hal yang sama, tetapi dari perspektif perempuan dan kaum minoritas. Jika Anda sudah di Internet selama lebih dari lima menit dan dapat membaca kata-kata, Anda tahu apa yang dia bicarakan. "Bahkan jika troll jelas didiskontokan, tanggapan untuk posting blog, misalnya, masih sangat berbeda tergantung pada apakah penulis adalah laki-laki atau perempuan," kata dia. "Ada bukti itu. Memperkenalkan komentar Internet dalam evaluasi profesional akan senyawa setiap Bias dikenal terhadap kelompok-kelompok yang kurang terwakili. "
Dia tidak ingin orang-orang yang berpotensi bias (atau agresif atau apa pun) komentar terhubung dengan pekerjaan profesionalnya. Setelah mereka di arXiv-sering menjadi tempat rekan pertama dan pengusaha pergi ketika mereka-Google nama-akan hampir seperti memiliki mereka melampirkan ke resumenya. "Jika seseorang mengatakan sesuatu yang menjengkelkan tentang saya di Reddit, maka, baik, itu Reddit," katanya. "Tetapi memiliki hal yang sama diposting di arXiv akan sangat berbeda."
Laba mengatakan arXiv harus fokus pada misi intinya. Ini tugas dari jurnal sampai sedang, katanya, dan lebih baik untuk situs pihak ketiga untuk menangani diskusi.
Abergel setuju. "Saya pikir arXiv harus tetap berpegang pada apa itu baik, yang menjadi repositori terbuka untuk hampir-publikasi-siap karya ilmiah," katanya. "Dengan sumber daya yang terbatas, saya pikir itu jauh lebih penting bahwa mereka memperluas bidang ilmu yang mereka melayani daripada menambahkan lebih 'fitur.'"
Hasil survei belum tersedia, sehingga tidak jelas apa yang lain 34.998 berpikir. Tapi yakinlah bahwa jika mereka tidak merasa pendapat mereka didengar, mereka akan membiarkan kita tahu, dalam cara yang cepat, gratis, dan terbuka.
0 komentar:
Posting Komentar